С 1989 года Ольга Андреевна Стукова, проживающая в доме №14 по улице Серова в Архангельске, страдает от затопления своего частного дома и участка ливневыми водами. И с каждым годом добиться справедливости становится все сложнее.

С весны 1997 года земельный участок, на котором расположен этот жилой дом, (да и соседние тоже) ежегодно заливает талыми и дождевыми водами. Причиной подтопления является нарушение естественного водоотведения грунтовых, внешних вод от дома и земельных участков в связи с постройкой дороги при строительстве центральной теплотрассы по улице Осипенко. Из-за этого жительница ограничена в возможности пользоваться приусадебным земельным участком, для нее затруднен доступ к дому и хозяйственным постройкам – бане, сараю, погребу. Каждую весну эти постройки стоят будто посреди озера…

Жительница постоянно на протяжении десятилетий(!) стучится в администрацию округа, мэрию города – везде одни отговорки. Как в последнюю инстанцию обратилась она в приемную депутатов Олега Черненко и Ирины Чирковой. Но, несмотря на все усилия народных избранников, проблема до сих пор не решена.

Причина в том, что мэрия муниципального образования ситуацию критичной не считает, хоть и признает проблему. В мае депутат Госдумы шестого созыва Ирина Чиркова просила мэрию изыскать бюджетные средства на устройство дренажных канав – но чиновники «аргументированно» отвечают, что пока это исполнить невозможно. Как указано в ответе заместителя главы МО «Город Архангельск» по городскому хозяйству Е.В. Петуховой, несмотря на решение суда от 22 декабря 2004 года, «в настоящее время работа по прокладке дренажной канализации до проектируемого проспекта Московский фактически не исполнима. Данная работа была запланирована в рамках реализации проекта по продлению проспекта Московский до ул. Ленина. Но поскольку проект разработан в 2004 году, в настоящее время по ряду причин признан неактуальным». Разумеется, новым еще никто не занимался.

К тому же, 28 апреля 2016 года Ольга Стукова выиграла очередной суд, по решению которого администрация МО «Город Архангельск» в срок до 31 декабря 2016 года должна организовать комплекс мер по осушению земельного участка по ул. Серова, 14 «с целью исключения поступления поверхности воды с грунтовой дороги путем установки бордюрного камня с системой организованного отвода воды с проезжей части либо устройство системы открытых дренажных канав по периметру дороги с организацией их безопасной эксплуатации».

И каково же было удивление и возмущение жительницы, когда она узнала, что городская власть вместо того, чтобы исполнить свои обязанности, подала апелляционную жалобу с требованием вышеизложенное решение Октябрьского районного суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Данная жалоба, к счастью, была отклонена.

Комментирует Ирина ЧИРКОВА:

- В этом долгом споре мэрия в очередной раз не просто проиграла, она еще и бюджетные средства потратила на судебные издержки: 14 тысяч рублей расходов по проведению судебной экспертизы. Вместо того чтобы искать оптимальное решение с целью помочь людям, руководство города ищет возможности избежать реализации своих полномочий, предусмотренных по закону. Вот если бы чиновников поселить на улицу Серова или Энтузиастов хотя бы на одну весну – интересно, пошевелились бы они в исполнении решения суда?!

Как это нередко бывает, на наши депутатские запросы представители исполнительной власти отвечают: мол, нет лишнего финансирования для проведения дренажной канализации. А на судебные тяжбы есть? Только пенсионерка Стукова судилась с мэрией три раза и всегда выигрывала. На такие отписки мне хочется ответить: вы, господа чиновники, не можете работать или не хотите?!

Ситуация с дренажем в этом районе вообще катастрофическая. Канав практически не осталось. Новые застройщики коттеджей делают большие отсыпки своих участков, усугубляя условия жизни простых владельцев участков – таких как Ольга Андреевна. Чиновники меняются, а люди как жили в болоте, так и живут-мучаются. И доживут ли они до глобального переселения в связи с продолжением Московского проспекта, на которое так уповает городская администрация, неизвестно.